信息通信技术标准制定中的产业协同与专利博弈策略——基于5G-A/6G标准必要专利格局研究
作者单位：淞基科技（上海）有限公司、淞基信息通讯研究院
摘要：当前全球信息通信技术正处于5G-A规模化商用、6G技术标准化攻坚的关键迭代期，标准必要专利（SEP）作为通信产业技术话语权、市场定价权与产业主导权的核心载体，成为各国企业、产业集群博弈的核心焦点。本文以5G-A/6G全产业链为研究对象，基于ETSI、3GPP、中国信通院2026年最新行业数据，系统剖析全球5G-A/6G SEP地域格局、企业竞争格局、技术赛道格局的演变特征，深度拆解通信标准制定过程中的产业协同机制、核心痛点与协同路径，梳理SEP授权博弈、标准提案博弈、全球规则博弈的核心逻辑与实战策略。同时，结合国内外头部通信企业标准化参与案例，总结企业深度参与通信标准制定的最佳实践体系，针对我国通信产业在标准布局、专利运营、产业协同中的短板，提出针对性优化策略。研究旨在为通信企业参与全球标准化建设、规避专利博弈风险、构建产业协同生态提供理论支撑与实操指引，助力我国抢占6G时代全球信息通信产业主导地位。
关键词：信息通信技术；5G-A；6G；标准必要专利；产业协同；专利博弈；标准化实践
第一章 绪论
1.1 研究背景
随着数字经济深度渗透全球经济体系，第五代移动通信进阶技术（5G-A）全面落地商用，通感算融合、超低时延通信、广域万物互联等技术能力持续赋能工业互联网、智能网联汽车、低空经济等垂直行业，成为数字产业升级的核心底座。与此同时，第六代移动通信技术（6G）标准化进程全面提速，全球进入5G-A商用迭代与6G标准预研、专利布局、规则制定的双线并行阶段，信息通信技术迎来新一轮全球格局重构窗口期。
标准必要专利（SEP）是指实施行业技术标准所必须使用、无法规避的核心专利，是通信产业技术创新、标准制定与市场竞争的核心枢纽。在移动通信领域，SEP的数量、质量、布局结构与运营能力，直接决定企业在全球产业链中的话语权，也深刻影响国家数字产业核心竞争力。据中国信通院2026年数据显示，全球5G有效专利族超11.06万项，中国5G SEP全球占比达39.9%，稳居全球首位；6G核心专利全球占比突破40.3%，形成中美双主导的全新竞争格局，相较于5G时代，全球专利博弈的激烈程度、技术壁垒高度、产业联动深度均大幅提升。
通信标准制定并非单一企业的技术研发行为，而是产业链上下游设备商、运营商、终端厂商、芯片企业、科研机构的协同创新过程。随着5G-A垂直行业应用场景持续拓展、6G技术体系向空天地海一体化、太赫兹通信、人工智能内生通信等多维度延伸，单一主体已无法覆盖全链条技术标准体系，产业协同成为标准化落地的核心支撑。但当前全球通信产业存在区域技术壁垒、企业专利布局失衡、协同机制不完善、专利博弈规则不统一等问题，头部企业专利垄断、专利溢价、标准提案话语权不均等现象突出，严重制约全球通信产业高质量协同发展。
在此背景下，系统梳理5G-A/6G SEP全球格局，厘清标准制定中的产业协同逻辑，拆解专利博弈核心策略，总结企业标准化最佳实践，对我国通信企业突破技术壁垒、提升全球标准话语权、构建自主可控的产业生态具有重要现实意义。
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
现有研究多聚焦单一5G专利格局或标准化机制，对5G-A迭代升级、6G预研阶段的专利格局演变、产业协同与专利博弈的联动关系研究较为零散，缺乏系统性、全链条的分析框架。本文立足5G-A向6G迭代的关键周期，构建“专利格局-产业协同-博弈策略-企业实践”的完整研究体系，丰富新一代移动通信技术标准化、专利运营、产业生态协同的理论研究体系，为后续6G产业长效发展研究提供理论参考。
1.2.2 实践意义
本文基于2026年最新全球专利数据、标准提案数据与产业案例，精准剖析当前通信标准化中的痛点难点，梳理头部企业成熟实践模式，为国内通信设备商、终端企业、科研机构参与全球3GPP标准化工作、优化专利布局、规避专利诉讼风险、深化产业链协同提供实操指引。同时，为行业协会、产业联盟搭建协同创新平台、完善专利共享机制、应对全球专利博弈竞争提供决策参考，助力我国巩固5G-A领先优势、抢占6G全球产业制高点。
1.3 研究内容与方法
1.3.1 研究内容
本文共分为六大核心章节，核心内容涵盖：第一，界定5G-A/6G SEP、产业协同、专利博弈的核心概念与内在关联；第二，基于最新行业数据，从地域、企业、技术赛道三个维度，全面分析5G-A/6G全球SEP格局及演变趋势；第三，拆解通信标准制定全流程的产业协同体系、协同模式与现存痛点；第四，系统梳理标准化过程中的专利博弈场景、核心逻辑与实战策略；第五，总结国内外企业参与通信标准化的最佳实践案例与通用模式；第六，结合行业现状，提出优化产业协同、完善专利布局、提升标准化话语权的发展对策。
1.3.2 研究方法
文献研究法：梳理国内外关于移动通信标准化、标准必要专利、产业协同、专利博弈的相关文献、行业报告与政策文件，夯实研究理论基础，明确行业研究现状与空白。
数据分析法：依托ETSI专利数据库、3GPP标准提案数据库、中国信通院2026年全球5G/6G专利研究报告等权威数据，量化分析5G-A/6G SEP格局、企业专利竞争力、标准提案活跃度。
案例分析法：选取华为、中兴、高通、爱立信等国内外头部通信企业，剖析其标准化参与模式、专利布局策略与产业协同路径，提炼可复制的最佳实践。
对比研究法：对比5G、5G-A、6G三个阶段的专利格局、协同模式与博弈规则差异，对比中外企业标准化参与优势与短板，精准定位我国产业发展痛点。
1.4 核心概念界定
1.4.1 5G-A与6G技术标准
5G-A（5G-Advanced）是5G技术的进阶演进版本，对应3GPP Rel-18至Rel-20标准版本，在传统5G高速率、低时延、广连接基础上，新增通感一体化、无源物联网、高精度定位、网络节能等核心能力，重点适配工业制造、智能汽车、低空经济等垂直行业场景，是当前全球商用落地的主流新一代通信技术。6G为第六代移动通信技术，目前处于标准化预研与专利密集布局阶段，聚焦空天地海全域覆盖、通感算智一体化、太赫兹通信、内生人工智能等核心技术，预计2028年前后完成完整标准冻结，2030年实现规模化商用。
1.4.2 标准必要专利（SEP）
标准必要专利是完全覆盖行业公开技术标准、无法规避的核心专利，是技术标准落地实施的必备知识产权。移动通信SEP具有强制性、通用性、高价值性特征，所有符合标准的终端、设备、系统产品均需获得SEP授权，是企业获取专利收益、掌控行业技术话语权的核心资产，其授权遵循FRAND（公平、合理、无歧视）原则。
1.4.3 产业协同与专利博弈
通信标准化产业协同，是指产业链上下游企业、科研机构、行业联盟围绕标准立项、技术攻关、提案提交、标准落地、专利转化等环节开展的分工协作、资源共享、优势互补的创新模式。专利博弈是指标准化过程中，各市场主体围绕专利布局、标准专利纳入、授权费率、专利许可、诉讼维权、规则制定开展的竞争与制衡行为，是全球通信产业竞争的核心表现形式。
第二章 全球5G-A/6G标准必要专利（SEP）全景格局分析
当前全球5G-A标准化已进入成熟迭代阶段，Rel-19版本已完成功能冻结，Rel-20版本持续推进，6G标准化进入关键窗口期，全球SEP格局呈现“中国领跑5G-A、中美双雄角逐6G、头部企业高度集中、技术赛道差异化竞争”的全新特征。本章基于截至2026年2月ETSI、3GPP权威统计数据，从地域、企业、技术赛道、授权格局四个维度，全面解析5G-A/6G SEP发展现状与演变趋势。
2.1 整体专利规模与发展态势
截至2026年2月28日，全球累计声明5G标准必要专利超15.9万件，覆盖100家以上全球主流通信企业，经同族扩展筛选后的有效专利族达11.06万项，其中授权专利族占比67.07%，专利整体成熟度、可商用性大幅提升，为5G-A规模化落地提供了坚实的知识产权支撑。从迭代趋势来看，5G SEP声明量与3GPP标准迭代进程高度同步，2025年Rel-19、Rel-20标准推进期间，全年新增专利声明量超2.3万件，企业专利布局紧跟5G-A技术升级持续加码。
6G领域专利布局呈现高速增长态势，截至2026年中，全球6G核心专利申请量约3.8万件，核心技术专利体系初步成型。相较于5G时代，6G专利布局呈现“技术覆盖面更广、跨界融合度更高、区域竞争更激烈”的特征，专利布局重心从传统通信传输向通感算一体化、空天地一体化、太赫兹通信、AI内生通信等新兴赛道转移，技术壁垒与专利含金量显著提升。
2.2 地域竞争格局：中国领跑，中美双主导成型
2.2.1 5G-A地域专利格局
在5G-A领域，中国凭借全产业链布局优势稳居全球首位，据赛迪传媒、中国信通院2026年联合数据，中国5G SEP全球占比达39.9%，接近全球四成份额，稳居全球第一。韩国、美国、欧洲分列二至四位，其中韩国占比约18%，美国占比约15%，欧洲整体占比约12%。从专利质量来看，我国授权专利族占比、IP5局（中、欧、美、日、韩）全球布局专利数量持续提升，头部企业高价值专利集中度位居全球前列。
从区域发展特征来看，中国形成了“设备商+运营商+终端厂商+科研机构”的全链条创新体系，专利布局覆盖RAN无线接入、SA独立组网、CT核心网、垂直行业应用全赛道；韩国企业聚焦终端与无线接入技术，专利精细化程度高；美国企业侧重芯片、核心算法与专利授权运营；欧洲企业深耕基础设施与底层标准架构，形成差异化区域竞争优势。
2.2.2 6G地域专利格局
6G领域彻底打破5G时代的单一领先格局，形成中美双主导的竞争态势。截至2026年，中国6G核心标准必要专利全球占比达40.3%，持续领跑全球；美国快速追赶，占比从5G时代的15%跃升至35.2%，成为全球第二大6G专利储备区域；日本、韩国合计占比约15%，欧洲整体占比不足10%，传统通信强国优势持续弱化。
从技术赛道布局来看，我国在通感算一体化、星地融合、低空通信等6G新兴赛道专利占比超50%，具备绝对领先优势；美国在太赫兹通信、AI通信算法、芯片架构等高端核心领域专利实力突出；日韩聚焦高精度通信、终端轻量化技术，欧洲侧重网络安全、底层协议标准，区域技术差异化竞争格局凸显。相较于5G，6G时代全球专利竞争从“数量竞争”转向“质量竞争、赛道竞争、规则竞争”，区域博弈的战略属性大幅增强。
2.3 企业竞争格局：头部集中，中外梯队分化明显
2.3.1 5G-A头部企业专利格局
全球5G SEP企业集中度极高，前十企业有效专利族合计占比达67.03%，行业寡头垄断特征显著。根据中国信通院2026年权威排名，全球5G有效专利族TOP10企业及占比分别为：华为（11.70%）、高通（8.05%）、三星（7.36%）、LG（7.25%）、中兴（6.82%）、诺基亚（6.69%）、爱立信（6.09%）、小米（4.84%）、OPPO（4.52%）、NTT DOCOMO（3.72%）。
从专利质量维度（授权专利族占比）来看，头部企业排名略有调整，华为以13.14%的授权专利族占比稳居全球第一，专利落地性、商用价值遥遥领先；高通、LG、三星分列二至四位，核心专利含金量突出；中兴、爱立信、诺基亚持续稳居第一梯队，国内小米、OPPO等终端企业跻身全球前十，标志着我国通信产业从设备端向终端端全面突破。从企业梯队来看，中国占据全球前十半数席位，形成绝对规模优势，欧美企业凭借核心技术积累保持高端竞争力，日韩企业深耕细分赛道，梯队格局稳定成型。
2.3.2 6G头部企业专利格局
6G企业专利格局处于动态重构阶段，头部竞争更为激烈，梯队差距逐步拉大。华为以15.7%的6G核心专利份额持续位居全球首位，中兴通讯6G专利申请量全球占比达21.7%，在基站节能、空天地一体化等细分赛道全球领先；美国高通、三星、LG、爱立信、诺基亚组成第二梯队，专利布局侧重底层技术与高端芯片领域。
与5G时代不同，6G赛道中终端企业、运营商、科研机构的专利话语权显著提升，不再是传统设备商独家主导。我国中国移动、中国电信等运营商深度参与6G标准预研与专利布局，在场景定义、需求标准、网络架构领域形成独特专利优势，构建起“设备商+运营商+终端企业”的协同专利布局体系，相较于海外单一企业布局模式，生态优势更为突出。
2.4 技术赛道专利格局：细分领域差异化竞争
2.4.1 5G-A技术赛道格局
5G-A专利技术高度集中于RAN无线接入领域，占比超60%，SA独立组网、CT核心网、垂直行业应用专利占比分别为22%、10%、8%。从企业细分优势来看，华为、中兴在RAN接入、网络优化、超低时延传输领域专利优势显著；高通聚焦芯片基带、射频技术专利；三星、LG侧重终端通信、多场景适配技术；爱立信、诺基亚深耕核心网架构、国际漫游标准，各企业形成差异化技术壁垒。
在垂直行业赛道，5G-A工业互联网、智能网联汽车、低空经济相关专利增速最快，2025-2026年新增专利中，垂直应用类专利占比超30%，标志着5G-A专利布局从基础通信能力向场景化、产业化应用全面延伸，专利价值落地场景持续拓宽。
2.4.2 6G技术赛道格局
6G技术赛道呈现多点开花、重点突破的格局，核心布局领域包括通感算一体化、空天地海全域覆盖、太赫兹通信、内生AI通信、超低功耗物联网、智能超表面等六大方向。其中，通感算一体化、星地融合是当前专利布局最密集的赛道，全球占比超45%，也是我国企业的核心优势赛道；太赫兹通信、高端芯片算法领域由中美企业共同角逐，竞争最为激烈；超低功耗物联网、网络智能化领域，我国终端企业与运营商优势突出。
整体来看，5G-A赛道竞争聚焦“存量升级、场景落地”，6G赛道聚焦“增量创新、标准定义”，专利布局的前瞻性、系统性、生态性成为企业未来竞争的核心壁垒。
2.5 专利授权与博弈格局演变趋势
当前全球5G SEP许可市场规模稳定在150亿美元左右，形成高通、华为、诺基亚、爱立信四大核心许可主体，头部企业占据全球80%以上的专利许可收益。从博弈场景来看，专利争议从传统手机终端领域，逐步延伸至智能汽车、工业设备、低空设备等5G-A垂直应用领域，专利诉讼、费率争议、标准异议等博弈行为持续高发。
展望未来，5G-A阶段专利博弈将聚焦垂直行业许可规则、差异化费率标准、专利池协同机制；6G阶段博弈将前置到标准预研、技术方案选型、国际规则制定层面，呈现“博弈前置、规则优先、生态制衡”的全新特征，产业协同与专利博弈的绑定深度将持续提升。
第三章 信息通信标准制定中的产业协同体系与运行机制
5G-A/6G标准化是一项跨企业、跨行业、跨国家的系统性工程，标准从预研、立项、提案、审议、冻结到落地商用，全流程依赖产业链各主体的协同配合。产业协同的质量直接决定企业标准提案通过率、专利纳入标准效率以及产业整体话语权，是平衡专利布局、规避博弈风险、实现共赢发展的核心基础。本章系统拆解通信标准化产业协同的主体架构、核心模式、运行流程与现存痛点。
3.1 标准化产业协同核心主体架构
信息通信标准制定的协同主体涵盖“科研前端、产业中端、应用后端、规则顶层”四大层级，形成完整的协同生态体系，各主体分工明确、相互联动。
科研机构与高校：承担前沿技术预研、基础理论攻关、新兴技术方案验证工作，是6G等未来技术标准创新的源头，主要输出基础技术专利、标准草案、技术白皮书，为标准化提供理论与技术支撑。国内中国信通院、各大通信高校、海外贝尔实验室等是核心科研主体。
产业链核心企业：包含通信设备商、芯片企业、终端厂商、运营商四大核心主体。设备商主导网络架构、传输技术、组网标准制定；芯片企业负责基带、射频、算法等底层核心标准研发；终端厂商聚焦终端适配、用户场景、轻量化技术标准；运营商结合网络部署、商用落地需求，提出标准化场景需求与优化方案，是标准落地的核心载体。
行业产业联盟：包括3GPP、ETSI、GSMA等国际标准化组织，以及国内通信标准化协会、6G产业技术推进组等行业联盟，主要承担标准立项审核、提案审议、版本迭代、规则制定、全球推广等核心职能，是产业协同的核心平台与规则载体。
垂直行业主体：工业制造、智能汽车、低空经济、物联网等垂直行业企业，主要提出行业应用场景的标准化需求，参与场景适配标准制定，推动通信标准与实体经济深度融合，是5G-A垂直标准化的核心参与主体。
3.2 标准化全流程产业协同模式
3.2.1 技术预研阶段：产学研协同创新模式
在标准预研阶段（6G当前核心阶段），核心采用“高校+科研院所+头部企业”的产学研协同模式。科研机构聚焦基础技术理论研究与前沿技术探索，企业结合市场需求开展技术落地验证，双方联合攻关核心技术难题，共同输出标准草案与核心专利。该模式能够有效弥补科研机构市场化不足、企业基础研发薄弱的短板，实现技术创新与市场需求的精准匹配，是抢占早期标准话语权的关键模式。我国6G前期布局主要依托该模式，实现核心技术专利快速领跑。
3.2.2 标准制定阶段：产业链上下游协同模式
在3GPP标准立项、提案、审议阶段，采用“设备商+芯片+终端+运营商”的全链条协同模式。各主体围绕同一技术方向，分工开展技术方案研发、专利布局、提案提交：设备商主导整体技术框架，芯片企业适配底层硬件标准，终端企业优化终端适配方案，运营商验证网络落地可行性，通过产业链联动提升标准提案的完整性、可行性与通过率。5G-A Rel-18/19/20版本迭代过程中，国内产业链协同提案模式已成熟，大幅提升了我国标准提案的全球话语权。
3.2.3 标准落地阶段：跨行业生态协同模式
在标准商用落地阶段，采用“通信产业+垂直行业”的跨生态协同模式。通信企业负责基础通信标准落地与技术优化，垂直行业企业结合自身应用场景，提出标准适配、场景细化、安全规范等优化需求，共同制定行业细分标准，推动通用通信标准向细分场景延伸。当前5G-A工业互联网、车联网、低空通信标准均依托该模式实现规模化落地。
3.2.4 全球推广阶段：国内外产业联动协同模式
在标准全球推广阶段，依托国际标准化组织平台，实现国内外头部企业协同联动。国内企业联合海外合作伙伴，共同提交国际标准提案、参与全球标准审议，推动我国自主创新技术方案纳入全球通用标准，打破海外技术壁垒，实现标准全球化落地。
3.3 产业协同对标准化与专利格局的赋能价值
3.3.1 提升标准提案质量与通过率
单一企业的技术方案存在场景局限、技术短板等问题，而产业链协同模式能够整合全链条技术优势，完善技术方案的完整性、落地性与兼容性，大幅提升标准提案的审议通过率。据3GPP数据显示，我国企业联合产业链提交的协同提案通过率超85%，远高于单一企业提案通过率，协同创新已成为我国提升全球标准话语权的核心抓手。
3.3.2 优化专利布局结构，降低博弈风险
产业协同能够实现专利的系统性、前瞻性布局，避免单一企业专利碎片化、同质化布局问题，构建互补型专利体系。同时，产业链协同形成的专利池、共享机制，能够有效降低专利交叉授权成本，减少内部专利诉讼与费率争议，缓解外部专利垄断压力，提升整体产业博弈能力。
3.3.3 加速标准落地与产业规模化发展
跨行业、全链条协同能够打通标准研发、技术验证、商用落地、场景迭代的全流程壁垒，缩短标准产业化周期，推动5G-A/6G技术快速落地赋能实体经济。同时，统一的协同标准体系能够降低行业适配成本，推动产业规模化发展，形成技术、标准、专利、市场的正向循环。
3.4 当前标准化产业协同现存核心痛点
3.4.1 协同机制不完善，上下游联动碎片化
当前国内通信产业协同多为项目式、临时性合作，缺乏常态化、制度化的协同平台与分工机制。设备商、芯片企业、终端厂商、运营商之间技术共享、专利共享、提案联动不足，存在重复研发、专利重叠、提案分散等问题，资源浪费现象突出。相较于海外高通、三星等企业的一体化布局，我国产业链协同效率仍有较大提升空间。
3.4.2 产学研衔接不足，基础研发转化滞后
高校与科研机构的基础研究成果、前沿技术专利，难以快速转化为标准提案与商用技术，科研创新与产业市场需求脱节；企业侧重应用技术研发，基础技术投入不足，导致我国在6G底层算法、核心芯片、基础协议等基础领域专利短板明显，高端技术协同创新能力不足。
3.4.3 国际协同话语权不均，区域技术壁垒突出
全球标准化体系仍由欧美传统企业主导，国际标准规则、FRAND授权规则多由西方制定，我国企业参与国际规则制定的话语权不足。同时，部分国家通过技术封锁、专利壁垒、标准排他性条款，阻碍全球产业协同创新，加剧区域产业割裂，不利于5G-A/6G全球统一标准体系构建。
3.4.4 专利协同运营体系缺失，博弈合力不足
国内企业专利多为自主布局、独立运营，缺乏统一的专利池协同管理、交叉授权、风险共担机制。面对海外企业专利垄断、高额费率、恶意诉讼等博弈行为，国内企业多为单独应对，产业整体协同博弈能力薄弱，专利价值未能充分释放。
第四章 5G-A/6G标准化进程中的专利博弈核心策略
专利博弈贯穿通信标准预研、制定、落地、商用全生命周期，核心围绕“专利入标、标准话语权、授权费率、专利维权、规则制定”五大核心维度展开。在5G-A成熟迭代、6G全新布局的背景下，专利博弈从单一企业竞争升级为产业链、国家级生态博弈。本章结合全球SEP博弈案例与规则体系，拆解标准化全流程专利博弈逻辑，梳理企业实战博弈策略与风险规避方案。
4.1 标准化全周期专利博弈核心场景与逻辑
4.1.1 预研阶段：技术赛道博弈（6G核心博弈场景）
标准预研阶段的博弈核心是技术赛道定义与基础专利卡位。企业通过抢先布局前沿技术专利、提交基础标准草案、主导技术方案选型，抢占赛道话语权，构建技术壁垒。6G当前正处于该核心博弈阶段，中美企业围绕太赫兹通信、通感算融合、星地一体化等核心赛道展开激烈卡位，谁能率先实现基础专利布局、主导技术标准框架，就能占据未来十年产业竞争的主导地位。该阶段博弈的核心逻辑是“先发卡位、技术定义、专利圈地”。
4.1.2 制定阶段：标准提案与专利入标博弈
标准制定阶段的博弈核心是技术方案纳入标准、核心专利成为SEP。各企业通过提交标准提案、参与工作组审议、技术方案辩论，推动自有核心技术与专利纳入3GPP通用标准，实现专利标准化。该阶段博弈直接决定企业SEP储备数量与质量，是企业获取后续专利收益、标准话语权的核心环节。博弈焦点集中在技术方案优劣论证、专利必要性举证、标准条款适配性竞争，头部企业通过高频次、高质量提案持续巩固自身技术主导地位。
4.1.3 落地阶段：专利授权费率博弈
标准商用落地阶段的博弈核心是FRAND授权费率、许可范围、收费模式。持有大量高价值SEP的许可方，追求更高的专利费率与更广的许可范围；终端实施方则力争降低授权成本、规避不合理收费，双方围绕费率标准、专利有效性、侵权界定展开持续博弈。当前5G-A垂直行业专利许可争议、全球手机终端专利费率诉讼均属于该场景核心博弈行为。
4.1.4 成熟阶段：规则与生态博弈
技术标准成熟后，博弈升级为国际规则制定、专利生态主导、产业话语权博弈。头部企业与国家通过主导FRAND规则、专利池运营规则、全球标准化议事规则，构建有利于自身的产业生态，实现长期垄断收益。6G时代的终极博弈将聚焦全球通信知识产权规则重构，是产业长期竞争力的核心较量。
4.2 企业核心专利博弈实战策略
4.2.1 前置布局策略：抢占标准预研专利先机
针对6G等新兴技术赛道，企业需建立“标准未动、专利先行”的前置布局机制。紧跟3GPP、国际电联标准化预研动态，聚焦核心赛道开展前瞻性专利布局，重点布局基础框架、核心算法、底层协议等基础性、必要性专利，优先卡位高价值技术赛道。同时，联合科研机构开展前沿技术攻关，提前输出标准草案与技术白皮书，从“被动跟随标准”转变为“主动定义标准”，掌握博弈先手优势。国内华为、中兴凭借长期前置布局，实现6G核心专利领跑，是该策略的典型实践案例。
4.2.2 质量优先策略：打造高价值SEP专利矩阵
专利博弈的核心竞争力是专利质量而非数量，低价值、非必要专利无法参与标准博弈与授权收益。企业需摒弃“重数量、轻质量”的布局模式，聚焦标准核心条款开展精准布局，重点提升授权专利占比、全球布局专利占比、核心标准覆盖度。优先布局能够被3GPP标准直接引用、无法规避的核心SEP，构建“基础专利+核心专利+应用专利”的多层次高价值专利矩阵，提升专利入标通过率与授权议价能力。头部企业授权专利族占比超65%的核心优势，正是质量优先策略的落地成果。
4.2.3 产业链协同博弈策略：聚合产业合力应对竞争
单一企业专利储备有限，难以对抗海外寡头企业的专利垄断，产业链协同博弈是国内企业的最优路径。企业可依托产业联盟、行业平台，搭建国内专利协同体系，通过专利交叉授权、专利池共建、联合提案、联合维权等方式，整合国内产业链专利资源，形成抱团博弈合力。对内降低产业链授权成本、避免内耗竞争，对外统一应对海外专利壁垒、恶意诉讼与高额费率垄断，提升我国产业整体博弈话语权。
4.2.4 合规运营策略：依托FRAND规则规避博弈风险
FRAND原则是全球SEP授权与博弈的核心准则，企业需严格遵循公平、合理、无歧视的授权规则，规范专利声明、许可谈判、费率定价行为，避免因违规操作引发反垄断调查、专利诉讼。同时，深入研究各国知识产权法规、反垄断政策，针对不同区域市场制定差异化授权策略，精准界定专利保护边界与侵权边界，主动规避合规风险。在面对海外企业不合理专利诉求时，依托FRAND规则与司法体系，积极维权、抗辩，维护自身合法权益。
4.2.5 差异化竞争策略：聚焦细分赛道构建专利壁垒
中小通信企业无需全面对标头部企业全赛道布局，可采取差异化博弈策略，聚焦垂直行业应用、细分技术赛道开展精准专利布局。深耕5G-A工业互联网、低空通信、智能终端轻量化等细分领域，构建细分赛道专属SEP壁垒，形成局部技术垄断与话语权，避开与行业寡头的正面竞争，实现错位发展、精准博弈。
4.3 当前专利博弈核心风险与应对方案
4.3.1 专利垄断与高额费率风险
海外头部企业凭借存量专利优势，通过高额专利费率、差异化收费模式获取超额收益，挤压国内企业利润空间。应对方案：依托产业协同体系，扩大国内专利池规模，提升自有专利议价能力；通过交叉授权降低授权成本；推动行业协会出台标准化费率指引，规范行业授权秩序；积极参与国际FRAND规则修订，打破海外规则垄断。
4.3.2 标准提案话语权失衡风险
欧美企业长期主导3GPP标准议事规则与技术方案选型，国内企业优质提案被否决、技术方案边缘化问题依然存在。应对方案：加大标准化人才培养投入，组建专业提案团队；强化产业链联合提案，提升方案竞争力；深度参与国际标准化组织治理，提升规则制定话语权；加强国际产业合作，构建海外协同伙伴体系。
4.3.3 专利诉讼与合规风险
随着5G-A垂直应用普及，专利诉讼从终端领域向工业、汽车等领域蔓延，企业面临的侵权诉讼、反垄断调查风险持续提升。应对方案：建立常态化专利风控体系，定期开展专利侵权排查、合规自查；完善专利应诉预案，组建专业知识产权团队；依托行业联盟开展联合应诉，降低诉讼损失；通过专利交叉授权、战略合作化解潜在纠纷。
4.3.4 6G赛道技术卡位滞后风险
美国在6G底层技术、高端芯片领域快速追赶，赛道竞争日趋激烈，若前期布局滞后，将丧失未来产业主导权。应对方案：持续加大6G基础研发投入，聚焦核心赛道加速专利卡位；深化产学研协同创新，补齐基础技术短板；构建6G专利动态监测体系，实时跟进全球技术迭代与专利布局动态，快速调整布局策略。
第五章 企业参与通信标准化的最佳实践案例与通用模式
基于5G-A/6G SEP格局与产业协同、专利博弈逻辑，本章选取国内外头部通信企业典型案例，总结企业深度参与全球通信标准化的成熟模式、落地路径与核心经验，提炼可复制、可推广的最佳实践体系，为各类通信企业参与标准化建设提供实操参考。
5.1 国内头部企业最佳实践案例
5.1.1 华为：全链条布局、技术引领型标准化模式
华为作为全球通信标准化龙头企业，构建了“预研卡位-专利布局-提案主导-生态协同-全球运营”的全链条标准化体系，是全球通信产业标准化的标杆实践。在布局层面，企业坚持长期主义研发投入，提前5-8年布局下一代通信技术，在5G-A通感一体化、6G空天地融合等核心赛道实现技术领跑，有效专利族、授权专利质量稳居全球第一。在标准参与层面，组建千人级专业标准化团队，深度参与3GPP各工作组核心工作，主导多项5G-A Rel-18/19/20核心标准制定，标准提案数量、通过率、核心标准贡献度全球领先。
在产业协同层面，华为联动国内运营商、终端厂商、科研机构搭建协同创新平台，联合提交标准提案、共建专利池，带动国内产业链整体标准化能力提升；同时积极开展全球产业合作，与海外头部企业开展技术共建、交叉授权，融入全球标准化生态。在专利博弈层面，依托高价值专利矩阵，坚持合规FRAND授权模式，平衡专利收益与产业生态，既保障自身核心权益，又规避垄断风险，实现技术、标准、专利、市场的良性循环。其核心实践经验为：长期研发投入、核心技术卡位、全产业链协同、合规专利运营、全球化生态布局。
5.1.2 中兴通讯：细分深耕、协同创新型标准化模式
中兴通讯聚焦通信设备核心赛道，深耕网络架构、基站节能、组网优化等细分领域，形成差异化标准化优势。在5G-A领域，中兴通讯在基站节能、工业组网等细分赛道专利全球第一，有效专利族全球占比6.82%，稳居全球第五；在6G领域，专利申请量全球占比21.7%，位居全球首位，重点布局空天地一体化、智能超表面等前沿技术。
标准化实践中，中兴通讯主打“产业链协同+细分赛道深耕”模式，深度联动国内运营商、垂直行业企业，针对工业互联网、智能电网等场景定制标准化方案，推动场景化标准落地。同时，积极参与国际标准化合作，聚焦细分领域突破，规避全赛道竞争压力，通过差异化技术优势提升标准话语权。在专利运营方面，坚持精准布局、高质量沉淀，重点提升核心专利入标率与商用价值，以细分赛道专利壁垒构建核心竞争力，为中型头部企业参与标准化提供了优质范本。
5.1.3 小米/OPPO：终端驱动、场景适配型标准化模式
小米、OPPO作为国内终端企业代表，跻身全球5G SEP前十，开创了终端厂商深度参与通信标准化的全新模式。相较于设备商，终端企业聚焦用户场景、终端适配、轻量化技术、低功耗通信等细分领域，针对性布局终端侧标准必要专利，填补产业链终端标准化短板。
其核心实践模式为：依托终端市场海量应用场景，提炼标准化需求，反向推动通信标准优化升级；联动设备商、芯片企业开展协同研发，参与终端适配、多模通信、高精度定位等标准制定；聚焦终端侧高价值专利布局，构建差异化专利体系，打破传统设备商垄断标准化的格局。终端企业的入局，完善了我国全产业链标准化体系，成为国内产业协同创新的重要补充力量。
5.2 海外头部企业最佳实践案例
5.2.1 高通：专利运营、规则主导型标准化模式
高通作为全球通信专利运营龙头，核心优势在于底层芯片、算法与协议标准，构建了“基础技术研发-核心专利垄断-标准规则主导-专利授权盈利”的成熟商业模式。在标准化过程中，高通聚焦基带芯片、射频算法、核心通信协议等底层基础领域，提前布局基础性SEP，主导多项移动通信核心标准的底层框架设计，掌握标准底层话语权。
在专利博弈层面，高通依托底层核心专利壁垒，建立成熟的FRAND授权体系，通过标准化、规模化的专利收费模式获取稳定收益，同时通过交叉授权、战略合作构建全球专利生态。其核心实践经验在于聚焦底层核心技术、掌控标准基础框架、专业化专利运营，但同时也存在专利费率过高、垄断性较强的问题，是企业专利商业化运营的典型参考，也为行业合规博弈提供了风险警示。
5.2.2 爱立信/诺基亚：全球生态、基础架构型标准化模式
爱立信、诺基亚作为欧洲传统通信龙头，深耕全球通信基础设施与底层标准架构多年，在核心网协议、全球组网、网络安全等基础领域具备深厚技术积累。其标准化实践主打“全球生态布局+基础架构深耕”模式，依托全球化市场布局与多年国际标准化参与经验，深度参与3GPP顶层规则制定，主导基础架构类标准迭代。
在产业协同方面，海外布局广泛，与全球各国运营商、设备商保持深度合作，标准适配性、全球化程度极高；在专利博弈方面，依托基础架构专利优势，长期保持稳定的专利授权收益，坚持稳健合规的运营模式，市场口碑与行业认可度较高。其核心经验为深耕基础技术、布局全球生态、坚守合规运营，适合传统技术型企业长期布局标准化赛道。
5.3 企业参与通信标准化的通用最佳实践体系
5.3.1 战略层面：树立长期标准化布局思维
企业需将标准化与专利布局纳入长期核心战略，摒弃短期盈利思维，提前3-5年布局技术预研与专利储备，紧跟3GPP、国际电联标准迭代节奏，实现技术研发、专利布局、标准提案的同步推进。明确自身赛道定位，头部企业聚焦全链条、核心技术布局，中小企业聚焦细分赛道、场景化技术突破，形成差异化战略布局。
5.3.2 研发层面：坚持技术创新与专利质量双提升
以核心技术创新为根本，加大基础研发与应用研发投入，重点攻克标准核心技术难题；建立专利精准布局机制，围绕标准核心条款布局高价值SEP，提升授权专利占比、全球布局率与标准入标率；构建专利动态迭代体系，紧跟标准版本更新，持续优化专利矩阵，淘汰低价值专利。
5.3.3 协同层面：深度融入产业链协同生态
积极加入行业产业联盟、标准化组织，依托平台资源开展产学研、上下游协同创新；主动联合产业链伙伴开展联合技术攻关、联合提案、联合专利布局，整合产业资源，提升标准提案竞争力；积极参与跨行业协同，推动通信标准与垂直行业标准深度融合，拓宽标准落地场景。
5.3.4 运营层面：合规开展专利博弈与商业运营
建立专业的标准化与知识产权运营团队，熟悉国际标准规则、FRAND原则与各国知识产权法规；规范专利声明、提案、授权全流程，规避合规风险；建立专利博弈应对机制，精准开展授权谈判、维权抗辩；平衡专利收益与产业生态，实现可持续发展。
5.3.5 全球化层面：积极参与国际标准治理
主动参与国际标准化组织工作组工作，积极输出中国技术方案、中国标准；加强国际产业合作，搭建全球协同伙伴体系，提升国际话语权；深度参与全球知识产权规则、标准化议事规则制定，从规则跟随者转变为规则参与者、制定者。
第六章 产业发展优化对策与未来展望
6.1 产业发展核心优化对策
6.1.1 完善常态化产业协同机制，构建一体化创新生态
依托国内6G产业推进组、通信标准化协会等平台，搭建常态化、制度化的产业链协同创新平台，建立设备商、芯片、终端、运营商、科研机构的分工协作机制，明确各主体研发、提案、专利布局职责，杜绝重复研发与资源内耗。搭建全国性通信专利池，推动国内企业专利交叉共享、联合运营，整合产业专利资源，提升整体协同博弈能力。强化产学研深度衔接，建立科研成果快速转化为标准提案、商用技术的落地机制，补齐基础研发短板。
6.1.2 优化专利布局结构，提升核心专利质量
引导企业从“专利数量布局”向“专利质量、核心价值布局”转型，重点支持6G底层算法、太赫兹通信、通感算融合等基础核心技术专利研发，补齐高端技术专利短板。鼓励企业加大IP5局全球专利布局，提升专利全球化商用能力与议价能力。建立专利质量评价体系，精准筛选高价值SEP，优化专利矩阵结构，提升专利入标率与授权收益水平。
6.1.3 强化专利博弈能力，完善风险防控体系
行业层面搭建专利博弈服务平台，为企业提供授权谈判、诉讼维权、合规咨询、风险预警等专业服务，整合产业力量联合应对海外专利垄断与恶意诉讼。推动国内行业协会出台FRAND授权费率指引，规范国内专利授权秩序，减少内部博弈内耗。鼓励企业深度参与国际知识产权规则修订，提升我国在全球标准规则、专利规则制定中的话语权，打破海外规则垄断。
6.1.4 分层培育企业标准化能力，壮大创新主体梯队
针对头部企业，支持其主导核心标准制定、前沿技术预研、全球生态布局，打造全球标杆企业；针对中小企业，引导其聚焦细分赛道、垂直场景开展差异化布局，培育细分领域标准化优势；针对科研机构，强化基础技术预研与理论创新，筑牢产业技术根基。分层培育标准化人才、知识产权人才，完善人才培养与激励机制，夯实产业人才基础。
6.1.5 深化全球产业合作，平衡竞争与协同关系
坚持开放合作的全球化发展理念，积极开展国际技术交流、标准合作、专利合作，融入全球标准化生态。在核心技术领域坚持自主可控，筑牢技术壁垒；在通用技术、应用场景领域深化全球协同，推动5G-A/6G全球统一标准体系构建。平衡中美、中欧产业竞争与协同关系，以合作化解技术壁垒，以创新提升竞争优势，实现全球产业共赢发展。
6.2 行业未来发展趋势展望
6.2.1 标准迭代加速，6G全球格局持续重构
未来两年，5G-A Rel-20标准将完成冻结，垂直行业标准化体系持续完善，成为实体经济数字化转型的核心底座；6G标准化将进入攻坚期，核心技术方案、基础标准框架、专利格局将基本定型，中美双主导的竞争格局将持续深化，赛道竞争、规则竞争、生态竞争将成为行业核心主线。
6.2.2 产业协同深度升级，生态化竞争成为主流
单一企业、单一技术的竞争模式逐步淘汰，产业链一体化、生态化竞争成为行业主流。产学研用全链条协同、跨行业生态协同、全球化产业协同机制持续完善，专利池共建、联合提案、技术共享成为常态，产业整体协同创新能力将决定区域核心竞争力。
6.2.3 专利博弈规范化、精细化发展
全球FRAND授权规则持续完善，专利授权费率、许可模式逐步规范化，恶意垄断、高额收费、无序诉讼等乱象逐步得到遏制。专利博弈从粗放的数量竞争，转向精细化的质量竞争、规则竞争、生态竞争，专利合规运营、精细化博弈能力成为企业核心竞争力。
6.2.4 标准与产业深度融合，价值落地成为核心目标
未来通信标准化将彻底摆脱纯技术研发导向，转向场景化、产业化、价值化导向，标准制定紧密贴合实体经济需求，深度赋能工业、汽车、低空、物联网等垂直行业，实现技术标准、专利创新、产业发展、市场应用的深度融合，全面释放新一代通信技术的数字经济价值。
第七章 结论
本文通过系统研究5G-A/6G全球标准必要专利格局、标准化产业协同机制、专利博弈策略与企业最佳实践，得出核心结论如下：
第一，全球5G-A/6G SEP格局呈现显著差异化特征，5G-A领域中国稳居全球领先地位，6G领域形成中美双主导竞争格局，头部企业专利集中度高、梯队分化明显，细分技术赛道差异化竞争态势突出，专利质量、赛道布局、生态能力成为未来竞争核心。
第二，通信标准化是全产业链协同创新的系统性工程，产学研、上下游、跨行业、全球化协同是标准落地、专利增值的核心支撑，但当前我国产业协同机制不完善、产学研衔接不足、国际话语权不均、专利协同运营缺失等痛点依然制约产业高质量发展。
第三，专利博弈贯穿标准化全生命周期，呈现博弈前置化、竞争生态化、规则核心化的特征，企业需依托前置布局、质量优先、协同博弈、合规运营、差异化竞争的核心策略，应对各类专利竞争风险，提升标准化话语权。
第四，国内外头部企业已形成成熟的标准化实践模式，全链条技术引领、细分赛道深耕、终端场景驱动、专利规则运营等模式各具优势，企业可结合自身定位，搭建适配的标准化、专利布局、协同运营体系。
未来，我国通信产业需持续强化产业协同创新、优化专利布局质量、提升专利博弈能力、深化全球开放合作，持续巩固5G-A领先优势，抢占6G全球产业制高点，以技术标准与知识产权核心竞争力，推动我国数字产业高质量发展，助力全球信息通信产业协同共赢发展。
数据来源说明
1. 专利数据：欧洲电信标准协会（ETSI）专利数据库、3GPP标准提案数据库（截至2026年2月28日）；
2. 行业统计数据：中国信息通信研究院《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2026年）》、国家知识产权局《2025年中国专利调查报告》、GSMA全球移动通信行业统计数据；
3. 企业数据：华为、中兴、高通、爱立信等企业官方技术白皮书、专利运营报告；赛迪传媒、知产财经行业专项统计数据；
4. 技术标准数据：3GPP Rel-18/19/20版本标准迭代公告、国际电联6G标准化预研报告。
免责声明
本研究报告由淞基科技（上海）有限公司、淞基信息通讯研究院独立撰写，报告所有内容仅用于行业研究、学术交流、产业参考，不构成任何商业投资、技术决策、法律合规依据。
报告中所引用的公开数据、行业资料、案例分析均来源于权威公开渠道，仅为客观梳理行业现状与发展趋势，作者及所属单位不对数据的绝对准确性、完整性、时效性承担任何法律责任。未经本单位书面授权，本报告任何内容不得篡改、复制、转载、商用或二次发布，违者将依法追究相关责任。
报告中所提出的观点、策略与对策均为研究团队专业分析结论，不代表任何行业官方立场，任何依据本报告内容作出的决策及产生的后果，均由决策者自行承担。
